Pagājušajā nedēļā notika Samsung šī gada pirmais lielais notikums telefonijas sadaļas ziņā. Dienvidkorejas zīmols iepazīstināja ar savu Galaxy S22 ar interesantiem jaunumiem, starp kuriem izcēlās Samsung Exynos 2200, galvenā mikroshēma, kas nodrošina lielisku ierīces veiktspēju. Pamatojoties uz to, ir ieradušies pirmie salīdzinājumi ar iPhone 13 un tā A15 Bionic mikroshēmu.
Un šo salīdzinājumu patiesība, kas veikta, pamatojoties uz etalonu, ir tāda nav skaidru secinājumu par to, kurš ir labāks. Mēs varam atrast gan rezultātus, kuros iPhone 13 ir labāks, gan pretējo. Un nav tā, ka par to atbildīgie speciālisti mēģina manipulēt ar testiem, lai sasniegtu vienu vai otru rezultātu, jo tas tiešām ir ļoti sarežģīts salīdzinājums.
Negodīgi salīdzinājumi abiem
Neiedziļinoties pārāk lielos tehniskos datos un lai jūs tos labāk saprastu: tās ir nesalīdzināmas ierīces, lai būtu godīgs salīdzinājums jums vajadzētu būt vienam un tam pašam procesoram un operētājsistēmai. Kāpēc? Galvenokārt tāpēc, ka katras sistēmas īpatnības nosaka virkni ierobežojumu, kas, iespējams, nepastāvētu ar otru procesoru.
Un mēs tos nevarētu salīdzināt, pat neliekot to pašu procesoru. Apple mikroshēmas nav gatavas darbam Samsung tālrunī, taču arī korejiešu izstrādātās mikroshēmas nav gatavas iPhone. Tāpēc šī hipotētiskā iespēja salīdzināt iPhone un Galaxy ar vienu un to pašu mikroshēmu ir pilnībā izplūdusi.
Salīdzinājums, kas ir atkarīgs no citiem faktoriem
Acīmredzot šo ierīču jauda ir kaut kas svarīgs, kas jāņem vērā, un vēl jo vairāk, ja tās koncentrēsies uz profesionālu izmantošanu, kurā, jo īpaši kameras, ir absolūti galvenie varoņi. Tomēr, sniedzot skaidru un kodolīgu atbildi, abas ierīces šajā jomā ir vairāk nekā pietiekami, un neatkarīgi no skaitļiem, ko tās parāda, tās neradīs veiktspējas problēmas.
The dizains Tas nav noteicošais, bet ļoti svarīgs faktors. Un arī šeit nav uzvarētāju, jo tas lielā mērā ir atkarīgs no katra personīgās gaumes. Attiecībā uz ekrāni mēs atklājam, ka pat iPhone ir izstrādājis Samsung, un abos gadījumos ir arī pārsteidzoša kvalitāte, un tiem ir kopīgas tehnoloģijas, piemēram, 120 Hz atsvaidzes intensitāte (tikai 'Pro' iPhone gadījumā). Vai vienmēr interesantais variants braukt ar a irbulis tālrunis, ko Samsung piedāvā savā “Ultra” versijā, bet Apple ne.
Jomā kameras , pat ja nav padziļinātu salīdzinājumu, šķiet, ka Samsung uzņemas vadību, un objektīvi šķiet, ka tas ir noteicošais punkts, kurā mēs varam atrast vairāk nekā acīmredzamas atšķirības. Lai gan galu galā mēs vienmēr atradīsim īpatnības skaitļošanas apstrāde No rezultātiem.
The operētājsistēma ir vēl viena ievērojama un pat nesalīdzināma atšķirība. Tās ir divas jau ļoti nobriedušas sistēmas, kas galu galā būs atkarīgas no lietotāja vēlmēm. Un atsaucoties uz gados viņi saņems atjauninājumus , lieta sāk siet. Apple turpina ieņemt vadību, jau piedāvājot ierīces ar līdz pat 7 gadu atjauninājumiem, taču Samsung ir stingrāki ar šiem S22 un jau garantē 4 gadus pilnus atjauninājumus un 5 drošības līmenī.
Tāpēc šīs mazās runas noslēgumā mēs tikai vēlamies uzsvērt, ka ir daudz sadaļu, kurās var godīgi salīdzināt šos divus tālruņus. Tie ir lieliski viedtālruņi no diviem galvenajiem telefonijas zīmoliem, taču galu galā tiem ir nesalīdzināmi punkti, piemēram, veiktspēja. Tāpēc nākamreiz, kad lasīsit, ka viens vai otrs šajā sadaļā ir labāks, esiet aizdomīgs un ļaujiet sevi aizraut citiem elementiem.
