iPhone 13 mini akumulators, tāpat kā iPhone 12 mini, tiek ļoti apšaubīts, jo tas ir viszemākais savā sērijā. Tā ir taisnība, ka, būdams mazākais, nevar gaidīt lielu lepnumu, bet cik lielā mērā tā ir taisnība, ka tas ir slikts akumulators? Mēs esam salīdzinājuši šo divu ierīču autonomiju, lai redzētu to atšķirības, un, lai gan tās ir tālu no “Pro” modeļiem, rezultāti mūs ir pārsteiguši.
Fakti par jūsu akumulatoriem
Uz priekšu, vienkārši tehniskie dati par papīru ir tieši tādi, papīrs bez vairāk. Patiešām svarīgi ir tas, kā šie dati tiek tulkoti praksē, ko mēs analizēsim vēlāk. Tomēr mēs uzskatām, ka ir svarīgi zināt datus, lai iegūtu pirmo priekšstatu par atšķirībām starp diviem iPhone.
iespējas
Sākumā mēs atrodam deficītu 179 mAh atšķirība par labu jaunākajam modelim. Protams, tā nav tik maza atšķirība, ja ņemam vērā, ka tiem ir praktiski vienādu izmēru korpuss. Atšķirība starp abu “Pro” modeļiem iet roku rokā.
Jāpiebilst, ka tie nav oficiāli Apple dati, jo uzņēmuma politika šajā sakarā ir nedaudz dīvaina un viņi to nekomentē nevienā rokasgrāmatas vai vietnes sadaļā. Taču tos varam uzskatīt par patiesiem, balstoties uz dažādām speciālistu veiktām pārbaudēm, izmantojot gan specifiskus rīkus datu iegūšanai, gan demontāžu, kas veikta abos tālruņos.
Autonomija (teorija)
Apple nodrošina ierīces autonomijas datus. Lai gan, jā, tādā veidā, kas, iespējams, nav vispiemērotākais reālajā vidē, jo uzņēmums piedāvā datus, ņemot vērā vienu nepārtrauktu lietošanu, kas šķiet ļoti tālu no faktiskās ierīču lietošanas. Tomēr, kā jau brīdinājām sākumā, nav slikti vispirms redzēt, kādas atšķirības abi viedtālruņi parāda uz papīra.
Citi dati
Jāņem vērā, ka abām ierīcēm ir ātra uzlāde kas ļauj uzlādēt no 0 līdz 50% tikai 30 minūtēs, izmantojot 20 W vai lielāku strāvas adapteri. Tagad jāņem vērā vairākas lietas; Pirmkārt, strāvas adapteris nav iekļauts kastē, un, otrkārt, minētais adapteris var būt lielāks par 20 W, taču tas nepalīdzēs uzlādēt ātrāk, atbalstot šo maksimālo jaudu.
No otras puses, jāņem vērā arī tas, ka uzlādes process no 50 līdz 100% ir lēnāks, neatkarīgi no tā, vai ir aktivizēta optimizētā uzlādes funkcija. Tāpēc abi iPhone var aizņemt apmēram 90 minūtes lai pilnībā uzlādētu.
Attiecībā uz uzlādes metode Viņiem abiem ir arī identiskas specifikācijas. Viņiem ir jau klasiskais Lightning ports, caur kuru tie pieņem uzlādi ar kabeļiem, kuriem ir minētais savienotājs, taču tos var arī uzlādēt, izmantojot parasto bezvadu uzlādes bāzi ar Qi standartu. Tie ir saderīgi arī ar MagSafe piederumiem, kas ir neviens cits kā tas, kas izmanto iPhone magnētu sistēmas priekšrocības, lai stingri pieķertos ierīcei.
veiktspējas tests
Kad mēs zinām datus, ir pienācis laiks pilnībā ievadīt abu iPhone spēju. Mēs esam veikuši pārbaudi ar divām ierīcēm identiskos apstākļos (100% akumulatora stāvoklis, vienādi iestatījumi, instalētas lietotnes, identiska sistēmas versija...). Tāpēc abi sākas ar vienādiem noteikumiem.
Normālā, ikdienas lietošanā
Mēs uzskatām, ka šis lietojums ir visizplatītākais lietotāju vidū. Nav fiksēta standarta, un neviens nelieto tālruni tā, kā cits cilvēks, tāpat kā viens cilvēks to gandrīz nekad neizmantos tāpat. Jebkurā gadījumā mēs atklājam dažus vidējos lietojuma rādītājus, kas var būt piemērojami vidējam lietojumam.
Pēc tam iPhone diezgan labi turējās dienā. Un mēs to sakām tāpēc, ka abi izslēdzās, nesasniedzot 0.00, ko noteicām kā robežu, lai gan abi to darīja brīžos, kad ir saprotams, ka jau ierastāk ir uzlādēt telefonu.
Intensīvi un prasīgi
Šajā gadījumā mēs esam pārbaudījuši ierīces daudz spēcīgāk, veicot darbības, kas rada vislielāko patēriņu. Šāda veida lietošana būtu biežāka profesionāliem lietotājiem, kuri padara iPhone par gandrīz svarīgu darba rīku.
Procenti šajā gadījumā bija šādi:
Izmantojot šo lietojumu, abas ierīces bija ļoti tālu no tā, kas tika konstatēts sākotnējā pārbaudē, īpaši pārsteidzošs bija iPhone 12 mini korpuss:
Secinājumi
Kā vēsta kādas slavenas televīzijas programmas sauklis, mēs varētu teikt, ka šie ir dati un jūsu secinājumi. Jebkurā gadījumā mēs domājam, ka piekrītam, ka galu galā akumulators, iespējams, ir abu ierīču vājākais punkts . Tas varbūt nav tik slikti, kā var iedomāties, balstoties uz dažiem šajos gados redzētiem komentāriem, taču arī brīnumus nevar gaidīt.
The lēkt no viena uz otru ir vairāk nekā ievērojams un ir patīkami pārsteigums redzēt, kā iPhone 13 mini tagad kalpo ilgāk, bez nepieciešamības atrasties tuvumā. Bet tāpat mēs redzam, ka parastā dienā un ar mērenu lietošanu ir grūti pārvarēt vakariņu laiku. Savukārt '12 mini' tik tikko ierodas pēcpusdienas vidū.
Viņam profesionālajā jomā tiek izmesti , ja vien nepieņem, ka tas ir jāuzlādē pusdienlaikā vai jāpaļaujas uz pārnēsājamu akumulatoru. Un tas ir žēl, jo abas piedāvā ļoti pārsteidzošas funkcijas, piemēram, kameru, kas, izņemot telefoto objektīva un LiDAR sensora neesamību, ir praktiski identiska 'Pro' kamerai. Tāpat kā tā ekrāni, neskatoties uz to, ka tie ir vidēji lieli, piedāvā ļoti labu kvalitāti.
Tas mums arī jāatceras laiks spēlē pret viņiem bateriju dabiskās nolietošanās dēļ. Normālos apstākļos pēkšņas izmaiņas nevajadzētu pamanīt un tas būtu no 3 gadu vecuma, kad veselība būtu krietni pasliktinājusies. Jebkurā gadījumā tendence vienmēr būs izturēt mazāk, tāpēc mēs iedomājamies, ka šī testa rezultāti laika gaitā būtu daudz zemāki.
Populārākas Posts
Vadošā Tehnoloģiskā Tīmekļa Vietne, Kas Publicē Produktu Atsauksmes, Ziņas, Video Un Instrukcijas.
Copyright ©2024 All rights reserved | jf-balio.pt | Privātuma Politika