Pagājušajā nedēļā Apple pieņēma lēmumu, kas izraisīja daudz strīdu par saderību ar dažādiem trešo pušu pakalpojumiem. Mēs runājam par Xbox Cloud Gaming un Google Stadia, kuriem nebūs vietas App Store, jo Apple lēmums varētu būt nepareizs. Šajā rakstā mēs rūpīgi analizējam uzņēmuma lēmumu un to, kāpēc tas ir pieņemts.
Apple noņem konkurenci no Apple Arcade
Tiešsaistes videospēļu pakalpojumi pēc pieprasījuma nesen ir uzplaukuši. Jau tagad ir daudzas platformas, kas piedāvā spēļu vidi, lai varētu spēlēt jebkuru spēli dažādās platformās neatkarīgi no jūsu aparatūras. Tas tiek panākts, izmantojot mākoņpakalpojumus. Attiecīgā spēle darbojas vienā no tādu uzņēmumu kā Microsoft vai Google serveriem, un grafiskā atbilde tiek nosūtīta uz datoru vai mobilo tālruni, izmantojot internetu. Tam acīmredzami ir svarīgi ierobežojumi, jo tas prasa a diezgan stabils un spēcīgs interneta savienojums , un pat tādā gadījumā jūs jutīsiet no spēles saņemtās atbildes aizkavēšanos. Tas ir tāpēc, ka, pārvietojot rakstzīmi ar kontrolieri, informācija ir jānosūta serverim, un serverim ir jāreaģē ar šo kustību ekrānā. Visam šim procesam ir vajadzīgs laiks, ko var redzēt uzreiz.
Bet, lai gan šāda veida kļūmes rodas, ir daudzi lietotāji, kuri izmanto šāda veida platformu, katru mēnesi maksājot ikmēneša maksu un pērkot spēles. Tas ir interesants risinājums, lai varētu baudīt trīskāršas A spēles Mac datorā ar aparatūru, kas nav paredzēta spēlēm, un pat iPad vai iPhone. To var izdarīt, kas sākotnēji nav iedomājams, taču Apple ir nolēmusi, ka viņi nevēlas, lai tas būtu pieejams App Store. Šķiet vairāk nekā acīmredzams, ka tas ir tāpēc, ka tas tieši konkurētu ar Apple Arcade, kas nav vislabākajā līmenī. Lai gan dziļi, abi pakalpojumi nav saistīti, galvenokārt piedāvāto spēļu kvalitātes un to darbības dēļ.
Kāpēc Apple nevēlas lietotņu veikalā Stadia vai Xbox
Acīmredzot, kad tiek pieņemts šāda veida lēmums, vienmēr ir oficiāla versija ar šo lietotņu noliegšanas iemesliem un spekulācijām. Oficiāli Apple paziņo, ka ne Xbox Cloud Gaming, ne Google Stadia neatbilst kādam s App Store drošības prasības lai tiktu apstiprināts. Viņi slēpjas aiz tā, ka nevar kontrolēt visu saturu, kas tiek tirgots katrā no lietojumprogrammām. Tādā veidā jūs varat “ložņāt” saturu, kas nav atļauts vai kontrolēts. Viņi nepiemin, ka gan Google, gan Microsoft ir vairāk nekā kompetenti un uzticami uzņēmumi, kas kontrolē visas spēles, kas tiks rādītas katrā no viņu platformām. Mēs nerunājam par uzņēmumiem, kuriem ir nestabila infrastruktūra vai ļoti maz darbinieku, bet gan tiem ir pietiekami daudz resursu, lai veiktu šo uzraudzības uzdevumu.
Patiesā realitāte neapšaubāmi slēpjas ekonomiskajā jautājumā. Apple par katru pirkumu, ko lietotājs veic aplikācijā, ņem komisijas maksu 30% apmērā, ja tiek izmantots paša uzņēmuma maksājuma veids. Problēma ir tā, ka gan Google, gan Microsoft izmanto ne-Apple spēļu iegādes sistēmas. Tas slēpjas apstāklī, ka uzņēmums šo naudu, kas nebūtu maz, nevar ielikt savā kasē, izraisot to noraidījumu, kādu mēs šobrīd redzam. No vienas puses, tas var būt pilnīgi saprotams, ka Apple vēlas ģenerēt pēc iespējas vairāk naudas App Store. Mēs runājam par lielu uzņēmumu, kam reizi ceturksnī jāziņo par savu peļņu investoriem. Problēma ir tāda, ka acīmredzot nav mēģināts panākt vienošanos starp visām kompānijām, lai šos pakalpojumus varētu izvietot App Store.
Apple un monopolistiskā prakse
Daudziem ir zināms, ka uzņēmums nepiedzīvo labāko juridisko brīdi. Ir daudzas atklātas lietas, kurās Apple tiek apsūdzēts negodīgā konkurencē un monopolistiskā praksē. Tas nozīmē, ka tie neļauj citiem izstrādātājiem iekarot sabiedrību, vairumā gadījumu uzspiežot savus vietējos pakalpojumus. Uzņēmumiem ir jānodrošina, lai ikviens varētu piedalīties, un galu galā jāstrādā tā, lai klients izvēlētos jūs, nevis konkurenci. Vienkāršākā izeja, uzliekot veto lietotnēm vai to “slēpšanu”, nav ērtākā un var beigties ar ievērojamām finansiālām sankcijām. Mums ir, piemēram, ar Spotify, kas daudzus gadus ir sūdzējies par to, ka nevar eksportēt savu lietotni uz watchOS. Vai pat viņi arī paziņoja, ka viņi neapstiprināja atjauninājumus, kas tiks izlaisti App Store.
To var arī ekstrapolēt uz Google Stadia vai Xbox Cloud Gaming gadījumu, kas varētu iesūdzēt Cupertino uzņēmumu par šo praksi. Šeit Apple nākotnē būs liela problēma, papildus tam, ka būs jārisina visas tās lietotāju kopienas viedokļi.
Apple ir izslēgts no spēļu pasaules
Videospēles attīstās un arī veids, kā tās spēlēt. Iespējams, ka nākotnē šīs tiešsaistes spēļu platformas sāks nostiprināties un tiks masveidā izmantotas. Šie lietotāji Apple redzēs kā vienīgo, kas neietver iespēju lejupielādēt nepieciešamo aplikāciju, lai varētu spēlēt Google vai Microsoft serveros, izmetot aprīkojumu. Apple ļoti labi varētu izmantot iPad kā vienu no labākajiem klēpjdatoriem, lai spēlētu pārsteidzošas trīskāršās A spēles, kuras nebūtu iedomājamas, ja tās darbinātu iPad aparatūra bez īpašas grafikas. Tāpēc šis ierobežojums nākotnē Cupertino uzņēmumam var būt diezgan dārgs, ja tas izdosies.
Kā jau minējām iepriekš, Apple Arcade nevar salīdzināt ar šo iniciatīvu, lai varētu spēlēt nav nepieciešama jaudīga aparatūra . Mēs runājam par vienkāršām mobilajām spēlēm, kas izstrādātas šādām ierīcēm, taču tās nevar salīdzināt ar jaunākajām Assasins Creed vai Cyberpunk 2077. Grafiskā kvalitāte, stāsts un spēles veids ir kaut kas daudz augstāks par to, ko vairums spēj pārvietot. izņemot augstāko līmeni, kad runa ir par Mac. Tā ir taisnība, ka Mac vai iPad nav paredzēti spēlēšanai, taču vienmēr ir interesanti, lai būtu pēc iespējas vairāk iespēju, un mums visiem ir sava spēle. iekšā.
